Experimento · Primera parte
¿Puedes vender algo
que a lo mejor no es tuyo?
Generé vídeos con inteligencia artificial para venderlos en una agencia de stock. Antes de conseguir el primero me encontré con que ni siquiera podía elegir dónde subirlos.
El plan
La idea es saber si genero un vídeo con inteligencia artificial y lo subo a una agencia de stock de Internet, ¿lo aceptarán? ¿se venderá?
Conocer cómo funciona y la verdad sobre la venta de vídeos generados con IA en Internet. Es la razón de este experimento con números reales.
Un plan sin complicaciones: cinco clips, una agencia y contarlo todo. Lo que cuesta, lo que aceptan, lo que rechazan y lo que se vende (si se vende alguno). Estimé un presupuesto de 15,50 euros, porque cada clip de ocho segundos en la calidad requerida cuesta 3,20 dólares aproximadamente.
Antes de empezar me encontré con el primer problema: ¿en qué agencias?
No puedes elegir entre muchas agencias
Mi idea era subir los cinco vídeos a dos o tres agencias y comparar. Pero de las tres grandes, dos prohíben la inteligencia artificial:
| Agencia | ¿Acepta vídeo con IA? |
|---|---|
| Pond5 y Shutterstock | No aceptan IA. |
| Adobe Stock | Sí, con etiquetado obligatorio. |
| MotionElements | Sí. La etiqueta no se puede cambiar después. |
| Dreamstime | Acepta IA, pero su política está dirigida a las imágenes, no vídeos. |
| PIXTA | No desde abril de 2026, y retiró incluso lo que ya tenía publicado. |
No hablo de oídas: tengo cuenta de autor en todas estas agencias. Y Pond5, que además es mi enlace de afiliado en esta web, avisa de cierre de cuenta a quien suba material generado con IA. Así que esto no era una norma abstracta que leer en una página de ayuda: podía costarme la cuenta y el enlace.
Así que he decidido subir los vídeos solo a Adobe Stock, paga el 35 % en vídeo.
Las personas sí se pueden
La norma habitual es «con IA, no se permiten caras». No es del todo cierta. Vale para Dreamstime. Pero no vale para Adobe.
En Adobe, al marcar la casilla de contenido generado con IA aparece otra, «People and Property are fictional». Y con marcar las dos basta. Lo que no puedes es basarte en una persona real.
El modelo es el mismo, el contrato no
Aquí hice la pregunta que haría cualquiera. Si Flow es de Google y Veo 3.1 es de Google, ¿qué más da por dónde lo genere?
Pues sí hay diferencia, los contratos son distintos:
Replicate, es una plataforma en donde voy a generar los vídeos con mi propia aplicación, es el único que cede los derechos, y permite el uso con fines comerciales, como su venta o publicación.
La API de Gemini dice que Google no reclama la propiedad, pero no concede ni niega el uso comercial.
Y Flow que es un producto de consumidor de Google Labs, no hace concesión comercial explícita.
Puede confundir esta frase: «Google no reclama la propiedad». Pero no quitarte una cosa y autorizarte a licenciarla son dos cosas diferentes.
Y ahora la pregunta incómoda
Queda una grieta que no cierra ninguna de las tres vías.
La Oficina de Copyright de Estados Unidos dice que lo generado con inteligencia artificial, sin aportación humana suficiente, puede no tener derechos de autor. O sea que es posible que esté licenciando algo que no es de nadie.
Adobe lo acepta igual.
¿Es mío? ¿Puedo venderlo? ¿Y si no es de nadie, a qué estoy autorizado exactamente? No lo sé. Lo que sí puedo es contar qué pasa cuando lo intentas.
Al final me quedé con siete clips y los he enviado (subido) a Adobe Stock el 9 de octubre de 2026. Su respuesta automática fue esta:
«Gracias por el envío, revisaremos los archivos lo antes posible. La moderación puede llevar hasta 8 semanas.»
Ocho semanas, o quizás antes, ya os contaré. Ese dato no está en ninguna de las guías que he leído, y cambia el experimento entero: me plantaría en el 4 de diciembre. Y como las ventas no se pueden contar desde que subes sino desde que te aceptan y aparecen en su catálogo, el artículo que trate de «qué se ha vendido» no será hasta febrero o marzo de 2027.
En las próximas entregas: contaré por qué el fotograma de partida puede decidir el vídeo y no el prompt; todas las cosas que salieron mal, y las cuentas finales con lo que costó cada clip utilizable.
Todas las entregas están en el índice del experimento. Y lo que acepta cada agencia, resumido, en IA y fotografía de stock.